Teizmi Tamamen Çürütmek

Tanrı kavramı, dinin tanımı, inanç ve aklın doğası, insan-evren ilişkisi, dini tecrübeler, ahlak, varoluş, bilginin doğası, kapsamı, kökeni ve kaynağı...
karamsar agnostik
Mesajlar: 13
Kayıt: Cmt Nis 20, 2019 9:04 am
Görüş: agnostik

Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen karamsar agnostik » Cmt Nis 20, 2019 4:48 pm

Arkadaşlar herkese merhaba, umarım konu başlığı doğru yerde açılmıştır, konumuz, dinleri (teizmi) tamamen çürütmek,
hadi başlıyalım.
gerçek tevratta incilde ve kuranda, tanrıyla ilgili ayetler yok, yalnızca, ibadetle ilgili ayetler vardır..

dediğim şartlar. , bilimseldir, dinsel değildir, bilimsel olarak, anti maddeyi keşfeden biri, yaratıcının, varlık olmadıgını anlıyabilir.ayrıca big beng 1920 den sonra bulundu, kuran incil ve tevrat mealleride 1950 den sonra yazıldı, şimdiki meallar çakmadır. tamamen bilimi kullanarak yazılmıştır..gerçek kuran farsca ve ibranıcedır. gerçek incilde aramicedir.aramicenin tercümesi olmaz.. gerçek tevratta sümer dilinde yazılmıştır.sümer dilinin tercümesi olmaz. musanın gerçek doğum tarihi m.ö. 1623 tür. çakma mealciler bu tarihi saptırarak m.ö. 4000 lere kadar uzatmıştır. o dönemlerde modern topluluklar yoktu...gerçek tevratta incilde ve kuranda.. tanrıyla ilgili ayetler yoktur. şimdiki arapça kuranlarda sahtedir. gerçek kuran 1200 yıllarda savaşlarda tahrif olmuştur tıpkı incil ve tevrat gibi..

isanın gerçek dogumuda miladi 0 (sıfır değil) 6 gün öncesidir. bu yüzden hristolar 6 gün önceden kutlarlar yılbasını..işte ispat böyler olur..varmı bundan kral ispat..

dipnot;

agnostisizm, atheizm gibi tanrıyı reddetmez, gizli özne kullanır, agnostizm yaşamın mutlak bir değeri oldugununa inanır.
tanrının varlığı yada yokluğu bilinemez derken gizli özne kullanır, çogu felsefeciler agnostizimi deyince, atheizmle karıştırmaktadır. kavram karmaşası yaratmaktan başka bir işe yaramaz.
agnostisizm dogru analiz edilirse, tanrıyı reddetmek yerine varlıgı yada yoklugu insan aklı ile ile algılanamaz der.
bu düşünce bana göre tüm iannışlardan daha sağlam ve daha güçlüdür. saygılarınmla..

Hiyoroglif sembolleri o günkü bilmciler rahatlıkla çevirebilirler , ama günümüzdeki cevirmenler, çivi hiyoroglik ve
sembolleri, çeviremezler,bu imkansızdır,
nedeni ise.
o zamanların , egitmenleri, sadece semboller ve yazıtlar bırakmışlardır. bu yazıtlar ve semboller, gübümüzde
sadec tahmın edilerek, yorumlanmaktadır.

bu yüzden, binlerce yıl önce oldugu düşünülen, kitaplar peygamberler ve dinler, akla ve mantığa uygun, yazılmamış, bunun sonucundada, farklı düşünceler, ortaya çıkmıştır. bunun temek nedeni ise

dinlerin insan aklının bir ürünü oldugu gerçeğidir.

karamsar agnostik
Mesajlar: 13
Kayıt: Cmt Nis 20, 2019 9:04 am
Görüş: agnostik

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen karamsar agnostik » Pzt Nis 22, 2019 9:32 am

6666 ayetin tamamıda, bilimi örnek alarak yazılmıştır, buda ispattır.6666 ayetin tamamı bilimden örnek alınarak yorumlanmıştır, bunun asıl nedeni ise, orjinal kuranın tahrif olmasından kaynaklanmaktadır. meallar yazılırken, 1400 yıl öncekı orjinal kuran olmadıgı için()tahrif) ister arapça olsun ister türkçe ister farklı bir dilde olsun sonuçta, herkesın yazdıgı kuranlar farklı yazılmıştir ayet isimleri aynı olmasına ragmen anlamları ve yorumları farklı yazılmıştır. bilimsel olmuyan ahzap süreleride ve diğer ayetlerde, melacilerin kendi yorumlarına göre açıklanmıştır, kimisi? muhamedi sünni göstermiş kimiside? şii kimiside? aliyi peygamber göstermiştir. ayetlerin hangisi gerçek? şii kuranımı? sünni kuranımı? selevi kuranıım:? ambeli kuranımı?sen hanefi kuranına inanıyorsun diye hanefi kuranının gerçek oldugu ve ispat oldugu anlamı taşımıyor. islamda namz yok, bunu ispatladık, salati var, 1400 yıl önce mekkede bir evde toplanılır. ve muhamede zikir şeklinde ayın yapılırdı . bunu evirdiler çevirdiler .namaz şekline soktular mealciler. sen tut. hiçri takvime göre ve kum saatine 4 vakıt kuşluk ve gece oluncaya dek salati dularını. 5 vakit namaz haline getir. sonradı takvimi kullan sonrada saat belirle o zaman gidin kutupta oruç tutun bakalım çünkü saate göre kutuptada oruç tutulmalıdır..kutupta 6 ay gün batmıyor diye değil, kutuplarda oruç tutmayı deneyin. saat farkı, gün farkı, gece gündüz farkı, değil, bir tane müslüman görmedim, kutupta hiç müslüman yok..kum saatine göre kutupta namz kılınmaz oruç tutarsanız 6 ay beklemek zorundasınız. çinki hiçri takvime göre saat yok. sadece gece gündüz var...1400 yıl önceki kuranın kitap olduğunu düşünücek kadar zavallı teistlersiniz.(parşöment)

Arayis
Mesajlar: 85
Kayıt: Prş Nis 05, 2018 9:45 am
Görüş: Liberal
Edilen Teşekkür: 10 kere
Alınan Teşekkür: 10 kere

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen Arayis » Çrş Nis 24, 2019 3:13 am

karamsar agnostik yazdı:hadi başlıyalım.
gerçek tevratta incilde ve kuranda, tanrıyla ilgili ayetler yok, yalnızca, ibadetle ilgili ayetler vardır..

dediğim şartlar. , bilimseldir, dinsel değildir, bilimsel olarak, anti maddeyi keşfeden biri, yaratıcının, varlık olmadıgını anlıyabilir.ayrıca big beng 1920 den sonra bulundu, kuran incil ve tevrat mealleride 1950 den sonra yazıldı, şimdiki meallar çakmadır. tamamen bilimi kullanarak yazılmıştır..gerçek kuran farsca ve ibranıcedır. gerçek incilde aramicedir.aramicenin tercümesi olmaz.. gerçek tevratta sümer dilinde yazılmıştır.sümer dilinin tercümesi olmaz. musanın gerçek doğum tarihi m.ö. 1623 tür. çakma mealciler bu tarihi saptırarak m.ö. 4000 lere kadar uzatmıştır. o dönemlerde modern topluluklar yoktu...gerçek tevratta incilde ve kuranda.. tanrıyla ilgili ayetler yoktur. şimdiki arapça kuranlarda sahtedir. gerçek kuran 1200 yıllarda savaşlarda tahrif olmuştur tıpkı incil ve tevrat gibi..

isanın gerçek dogumuda miladi 0 (sıfır değil) 6 gün öncesidir. bu yüzden hristolar 6 gün önceden kutlarlar yılbasını..işte ispat böyler olur..varmı bundan kral ispat..



Sayin karamsar agnostik,

Teizmi cokertmek adina sahip oldugunuz motivasyon ile dogru orantili olarak yanilgi ve yanlsiniz da artiyor. Motivasyon yuksek, yanlis cok. Bu durum sizi yildirmasin. Sonucta yanlis yapa yapa insan ogreniyor. Dipnot haricinde yukarida girmis oldugunuz ileti hakkinda bazi hatirlatmalarim olacak. Cok fazla imla yanlisiniz var. Kelime yazimi ve noktalama ile ilgili bilgilerinizi gozden gecirmenizi tavsiye ederim. Bizim de imla hatalarimiz var elbette fakat en azindan yeni bir cumleye baslarken buyuk harfle baslasaydiniz daha hos olurdu. Neyse. Inanirlari tarafindan kutsal kabul edilen kitaplarda "tanri ile ilgili ayet yok" demissiniz. Oncelikle musade ederseniz sormak isterim; siz daha once herhangi bir Kutsal Kitap okudunuz mu? Okuduysaniz hangi kitaplari ne olcude okudunuz? Cevabiniza gore ayet paylasip paylasmamam gerektigine karar verecegim.

karamsar agnostik yazdı:hadi başlıyalım.


Baslayalim.

karamsar agnostik yazdı:gerçek tevratta incilde ve kuranda, tanrıyla ilgili ayetler yok


Cok fazla ayet var. Kutsal diye bilinen kitaplardan bahsediyorsaniz. Mesela Tanri, her seyi yaratan (Mez. 90:2) ismi olan ( Yes. 42:8), adaleti seven (Mez. 37:28), merhametli (Mez. 103: 8) bir Ruh’tur (Yuhanna 4:24). Kuran'dan da ayetler getirilebilir. Bu ayetlerin uzaylilar yada ibadet hakkinda oldugunu mu iddia ediyorsunuz?

karamsar agnostik yazdı:anti maddeyi keşfeden biri, yaratıcının, varlık olmadıgını anlıyabilir


Neye dayanarak?

karamsar agnostik yazdı:kuran incil ve tevrat mealleride 1950 den sonra yazıldı


Bunu hic bir yerde soylemeyin cunku insanlarda kor cahil imaji birakabilirsiniz. Siz en iyisi kaynak vererek bu kil almaz iddianizi temellendirin.

karamsar agnostik yazdı:kuran farsca ve ibranıcedır. gerçek incilde aramicedir.


Degildir. Gercek kuran dediginiz en eski yazili metnin ibranice oldugunu kanitlayabilir misiniz? Mesela kaynak verin bakalim.

karamsar agnostik yazdı:gerçek incilde aramicedir


Yine yanlis. Markos bolumu disinda Incil, eski Grekce (buyuk cogunlugu koine lehcesinde) yazilmistir. Aramice yazilan bolumlerinin olmasi bu iddianizin gercekligini gostermez. Siz kanit getirin.

karamsar agnostik yazdı:aramicenin tercümesi olmaz..


Niye? Tercumana verecek paralari mi kalmamis :)

karamsar agnostik yazdı:sümer dilinin tercümesi olmaz


Muazzez İlmiye Çığ Aztek dilinde mi kitaplar yazdi?

karamsar agnostik yazdı:m.ö. 4000 lere kadar uzatmıştır. o dönemlerde modern topluluklar yoktu.


M.O. 4000'lerde "modern topluluk" oldugunu kim eddia ediyor ki? Turkiye bile koltuk, kisisel beka hirslarindan dolayi modern bir topluluk olmaktan hizla uzaklasiyor. Ha, o zamanlarda topluluk yok muydu? Vardi. Inka, sumer toplumlari o zamanlara denk gelir.

karamsar agnostik yazdı:musanın gerçek doğum tarihi m.ö. 1623 tür.


Facebook'tan arkadas misiniz, nereden buldun bu tarihi?

karamsar agnostik yazdı:gerçek kuran 1200 yıllarda savaşlarda tahrif olmuştur tıpkı incil ve tevrat gibi..


Incil'in Tevrat'in tahrif oldugunu soylemen icin, tahrif olmamis orginal bir belge getirip, simdiki ile kiyaslaman ve aradaki farki ortaya koyman gerekir. Bunu yapman da mumkun degil. Gidersin muzelere ve en eski incil ve tevrat ile gunumuzdekilerle ayni oldugunu gorursun. Ayni seyi Kuran icin de yapman gerekir.

Dedigim gibi, kendini gelistirmeli ve okumalisin. Din karsiti yazarlar var ornegin. Ilhan Arsel, Turan Dursun gibi. Madem teist dinleri cokertmek istiyorsun, oncelikle bu insanlarin yapitlarini iyice okumali ve anlamalisin.

Kolay gelsin.

karamsar agnostik
Mesajlar: 13
Kayıt: Cmt Nis 20, 2019 9:04 am
Görüş: agnostik

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen karamsar agnostik » Çrş Nis 24, 2019 10:36 am

Arayis yazdı:
karamsar agnostik yazdı:hadi başlıyalım.
gerçek tevratta incilde ve kuranda, tanrıyla ilgili ayetler yok, yalnızca, ibadetle ilgili ayetler vardır..

dediğim şartlar. , bilimseldir, dinsel değildir, bilimsel olarak, anti maddeyi keşfeden biri, yaratıcının, varlık olmadıgını anlıyabilir.ayrıca big beng 1920 den sonra bulundu, kuran incil ve tevrat mealleride 1950 den sonra yazıldı, şimdiki meallar çakmadır. tamamen bilimi kullanarak yazılmıştır..gerçek kuran farsca ve ibranıcedır. gerçek incilde aramicedir.aramicenin tercümesi olmaz.. gerçek tevratta sümer dilinde yazılmıştır.sümer dilinin tercümesi olmaz. musanın gerçek doğum tarihi m.ö. 1623 tür. çakma mealciler bu tarihi saptırarak m.ö. 4000 lere kadar uzatmıştır. o dönemlerde modern topluluklar yoktu...gerçek tevratta incilde ve kuranda.. tanrıyla ilgili ayetler yoktur. şimdiki arapça kuranlarda sahtedir. gerçek kuran 1200 yıllarda savaşlarda tahrif olmuştur tıpkı incil ve tevrat gibi..

isanın gerçek dogumuda miladi 0 (sıfır değil) 6 gün öncesidir. bu yüzden hristolar 6 gün önceden kutlarlar yılbasını..işte ispat böyler olur..varmı bundan kral ispat..



Sayin karamsar agnostik,

Teizmi cokertmek adina sahip oldugunuz motivasyon ile dogru orantili olarak yanilgi ve yanlsiniz da artiyor. Motivasyon yuksek, yanlis cok. Bu durum sizi yildirmasin. Sonucta yanlis yapa yapa insan ogreniyor. Dipnot haricinde yukarida girmis oldugunuz ileti hakkinda bazi hatirlatmalarim olacak. Cok fazla imla yanlisiniz var. Kelime yazimi ve noktalama ile ilgili bilgilerinizi gozden gecirmenizi tavsiye ederim. Bizim de imla hatalarimiz var elbette fakat en azindan yeni bir cumleye baslarken buyuk harfle baslasaydiniz daha hos olurdu. Neyse. Inanirlari tarafindan kutsal kabul edilen kitaplarda "tanri ile ilgili ayet yok" demissiniz. Oncelikle musade ederseniz sormak isterim; siz daha once herhangi bir Kutsal Kitap okudunuz mu? Okuduysaniz hangi kitaplari ne olcude okudunuz? Cevabiniza gore ayet paylasip paylasmamam gerektigine karar verecegim.

karamsar agnostik yazdı:hadi başlıyalım.


Baslayalim.

karamsar agnostik yazdı:gerçek tevratta incilde ve kuranda, tanrıyla ilgili ayetler yok


Cok fazla ayet var. Kutsal diye bilinen kitaplardan bahsediyorsaniz. Mesela Tanri, her seyi yaratan (Mez. 90:2) ismi olan ( Yes. 42:8), adaleti seven (Mez. 37:28), merhametli (Mez. 103: 8) bir Ruh’tur (Yuhanna 4:24). Kuran'dan da ayetler getirilebilir. Bu ayetlerin uzaylilar yada ibadet hakkinda oldugunu mu iddia ediyorsunuz?

karamsar agnostik yazdı:anti maddeyi keşfeden biri, yaratıcının, varlık olmadıgını anlıyabilir


Neye dayanarak?

karamsar agnostik yazdı:kuran incil ve tevrat mealleride 1950 den sonra yazıldı


Bunu hic bir yerde soylemeyin cunku insanlarda kor cahil imaji birakabilirsiniz. Siz en iyisi kaynak vererek bu kil almaz iddianizi temellendirin.

karamsar agnostik yazdı:kuran farsca ve ibranıcedır. gerçek incilde aramicedir.


Degildir. Gercek kuran dediginiz en eski yazili metnin ibranice oldugunu kanitlayabilir misiniz? Mesela kaynak verin bakalim.

karamsar agnostik yazdı:gerçek incilde aramicedir


Yine yanlis. Markos bolumu disinda Incil, eski Grekce (buyuk cogunlugu koine lehcesinde) yazilmistir. Aramice yazilan bolumlerinin olmasi bu iddianizin gercekligini gostermez. Siz kanit getirin.

karamsar agnostik yazdı:aramicenin tercümesi olmaz..


Niye? Tercumana verecek paralari mi kalmamis :)

karamsar agnostik yazdı:sümer dilinin tercümesi olmaz


Muazzez İlmiye Çığ Aztek dilinde mi kitaplar yazdi?

karamsar agnostik yazdı:m.ö. 4000 lere kadar uzatmıştır. o dönemlerde modern topluluklar yoktu.


M.O. 4000'lerde "modern topluluk" oldugunu kim eddia ediyor ki? Turkiye bile koltuk, kisisel beka hirslarindan dolayi modern bir topluluk olmaktan hizla uzaklasiyor. Ha, o zamanlarda topluluk yok muydu? Vardi. Inka, sumer toplumlari o zamanlara denk gelir.

karamsar agnostik yazdı:musanın gerçek doğum tarihi m.ö. 1623 tür.


Facebook'tan arkadas misiniz, nereden buldun bu tarihi?

karamsar agnostik yazdı:gerçek kuran 1200 yıllarda savaşlarda tahrif olmuştur tıpkı incil ve tevrat gibi..


Incil'in Tevrat'in tahrif oldugunu soylemen icin, tahrif olmamis orginal bir belge getirip, simdiki ile kiyaslaman ve aradaki farki ortaya koyman gerekir. Bunu yapman da mumkun degil. Gidersin muzelere ve en eski incil ve tevrat ile gunumuzdekilerle ayni oldugunu gorursun. Ayni seyi Kuran icin de yapman gerekir.

Dedigim gibi, kendini gelistirmeli ve okumalisin. Din karsiti yazarlar var ornegin. Ilhan Arsel, Turan Dursun gibi. Madem teist dinleri cokertmek istiyorsun, oncelikle bu insanlarin yapitlarini iyice okumali ve anlamalisin.

Kolay gelsin.


1: gerçek kitaptan anladıgınız bumu? buysa sizinle işimiz var demektir, hadi bekliyorum bana 1400 yıl öcekı parşömentli kuranı hani şu 151 sayfası olan kuranı ingilterede olan onu bul sonra tercüme et sonrada , ayetleri tek tek göster, en sonundada tanrı ile ilgil ibir tanr ayet bul, bana verdiğiniz trajıkomık ayetleri bana göstermenız, sizi haklı çıkarmaz aksine beni haklı çıkartırsınız.

2: sen ampülmüsün kardeşim, türkçe ayetler milattan öncemi yazıldı? atatürk m. ö. eski mısırlılar dönemındemı yaşadı? ayrıca ben orjinal kurandan bahsettım... orjınal kuran oldugu iddia edilen sayfa 151 nüshadan oluşuyor. diyanetın arapça meali 631 sayfa ne alaka? ne maydanoz? bazı ayetler yarım sayfa nerdeyse..toplasan 500 ayeti geçmez imkansız! nasıl olduda ? 6666 ayet oldu..1950 lerden sonra yazıldı. araştır öyle gel karşıma.

eski mısır tarıhının tarihi bile yanlış, internette çogu bilgi, ezber ve teorilere dayanıyor.
sürekli boş teori üreticegine( havagazı) bana inkaların mısırlıların, hititlerin, urartuların,aborjınlerın,amazonluların,frigyalıların, ve sümerlilerin, ne zaman yaşadığını? ispatlarsın olur biter.
ama nasıl ispatlıyacaksın? işte o asıl mesele,,buldugun bir arkeoloji çalışmasını , hangi tarihe ait olduguna dair,
chazlara güveneniyorsan tabı.. örnegın . kütle spekti diye birt alet var duymuşsundur. bu alet mumyaların tarihini veriyormuşş.. diyelimki veriyor, ,ama nasıl veriyor? deneysel olarak veriyor. derin düşün,ben 2400 yıl önce bir ağaca ismımı yazsam .2019 yılında. bu ispatın ö döneme ait oldugunu nasıl ispatlıyacaklar?böyle bir cihazda yok..sadece teori üretmekle olam ispat farklı birşeydir.. teori üretmek çok kolay. örnegın hubble teleskopu demişki,,evren 13. 8 milyar yaşında hadi yaaaa. bir teleskopa nasıl güvenicez? söz konusu koskoca evren..

bana geliceksen argümanla geliceksin, sonrada kapasite neymiş? çok net görüceksin.
ayrıca ve ayrıca, sümer dilinin tercümesini ve aramice dilinin tercümesini yapıcak bir bilimci yoktur yeryüzünde.
kafan almaz ama basit bir örnek verim. sen türkçe biliyorsun. 3. dünya savası çıktı. ve 24 yıl sürdü.
sonra ne oldu milyarlarca insan öldü. türkçe dil konuşanların tamamı öldü. geriye kalanlar bir kaç dil bilen
insanlardı. son ne oldu? sonra gerçekler başladı. türk olanların yaptığı semboller, görüldüç yer altındakı kazılardan sonra, mitolojık bir sembol keşfedildi. rakamlar bulundu .1-.2-.3 diye başlıyan bunları kim ceviricek?
rakam oldugunu nasıl anlıyacaklar. belkide yanlış anlaşıldı, roma rakamı diye bildikleri, rakamsal değerler değil, mantıksa değerlerdi.. o dönemde tek tek sayı sayıcak biilgiey sahip insanlar yoktu henuz...eski hiyoroglif sembollerde aynı şekilde, rakamsal değerler çizgi şeklinde yazılmış derler. ama bunu modern rakamlara çevirirler. modern rakamlara çevirirsen aldıgın değerler, modern sayılara göre şekillenir.
sen gerçek tarihi sadece int ögrendiğin, biilgilerle okul bilgileriyle oldugunu düşünüyorsun, gerçek tarih çok farklıdır. sadece ö dönemde yaşıyanlar tam olarak ne oldugunu? bilebilr. önce bunu öğrenmeye çalış evladım.
daha ilk iletinde karşımda resmen , bittin sen..
aç bakalım tranlateyi orda sümerce çevir neden yok? aç bakalım translateyi orda, aramice neden çevrilmemiş, madem çevrilmiş neden yoklar. hiç kafan basmıyor değilmi? dogaldır tesitlerin kafası doğuştan basmaz.

bak teist kafa!

anti madde madde gibi sonsuza dek gözlemlenemez, anlık gözlemlenir, bunu nedeni ise,
hiçlikten anlık tetikleme ile gözlemlendiği gerçeğidir. madde ise madde boyutunda ve göreceli, ama
anti madde göreceli değildir. onu göreceli yapansa, pozitif çekim kuvvetini negatif çekim kuvvetiyle çarpışmasıdır.
burada madde çekim kuvveti oluşturur, anti madde ise negatif itme kuvveti oluşturarak
,hadronlar çarpıştırılır. ve sonunda patlama ile gözlemlenır aslında gözlemlenen anti madd değil, patlamış, pozitif ve negatif yüklü nötrinolardır. anladınmı?
hiyoroglif semboller, nasıl çevriliyor? izle bak bu çevirme işi sonuça götürmez, farklı teoriler üretmek derler bu işe.utanmadan bile yazılış tarihini vermişler aptallar,
sanki ö dönemde yaşamış budala sürüleri.
mısır alfabesi alfabeyle zerre kadar alakası yok, çünkü alfabe denince rakamsal değerler ortaya çıkar burdada semboller var. kuş insan hayvan.. sen burda hayvanmı görüyorsun? yoksa rakammı? eğer rakam görüyorsan şu an yaşıyorsun demektır..bak bakalım ne görüyorsun? (123456789 .. bunu sonunda kuş sembolu ekl ideğil çünkü rakamsal değerlerde sembol olmaz..
https://www.alfabesi.com/misir-alfabesi/
hahahaha kuş resmine bakarak alfabe türetmek haaaa, zavallı çevirmenler, acınacak haldeler..
ayrıca çok garip birşe ydaha var, semboller, antik yünanca sembollerden çalıntıdır, yeterince zekiysen anlarsın..
ama sen hiç bir zaman benı kadar zeki olamıyacaksın. son nokta.

karamsar agnostik
Mesajlar: 13
Kayıt: Cmt Nis 20, 2019 9:04 am
Görüş: agnostik

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen karamsar agnostik » Çrş Nis 24, 2019 11:25 am

tekrar ediyorum, ilk incil ayeti aramice yazılmıştır, aramicenin tercümesi olmaz, imkansız! tekrar ediyorum,
ilk tevrat yazıldıgında sümer dilinde 10 emir tablet olarak inmiştir. o kadar arkadaş bitti bittiiii.. 10 emir nasıl olduda? tevrat toplam eski ayetleride sayarsak 23.143. ayet. 23. 143 ayeti 10 tablete 10 emire nasıl sıgdırmışlar? tablet dediğin 50 cm. boyunda 1o adet düz taş parçasıdır. nasıl oluyor? arkadaş 10 emır 10 tablet toplasan 100 ayeti geçmez.. 928 bölümden oluşan dev bir kitap olmuş...manrıklımı bu?
gelelim incile;
bap nedir bilirmisin? yazılan ayetin konu başlıgı başlığın tamamı kadar ise o 1 baptır.
aramice incilde başlıgı(sanki roman yazıyor  arkadaş. önsöz bölümü) 28 bap olarak inmiştir. o zaman şimdiki incile aç bakalım kaç sayfa olmuş
ayrıca madem ilk inen incil orjınal yani matta incili o zaman ne gerek vardı? markosa lukaya yuhannaya bunlar kim izin verdi? arkadaş o dönemlerde isada yok.. eee ne olucak şimdi? işler iyice karıştı değilmi?
aslında karışan birşey yok herşey ortada, ayrıca bu nasıl peygamber? ayetleri başkası yazıyor. o zaman peygamber olmanın anlamı nedir?
böyle bir mantık kurulabilirmi yahuu?
sen tut matta incilini yaz , sonra çarmıha gersinler seni geber, sonrada farklı inciller yazılsın. tıpkı kuran gibi. sizin herşeyiniz sahte.
derin düşün sayın teist! tanrı! oğlunu çarmıha geriyorsa, bizim anamızı beller öyle değilmi?

arapçayı türkçeye çevirdiğinizde ne hale? geldiğini görüyorsunuz değilmi? aramice mezopotamyada kullnılan m.ö. 2500 yıllarına ait dinidir, asıl sorulması gereken şu, o tarihte isa yaşadımı? yaşamadımı? eeee ne oldu bütün mantık uçup gitti değilmi?



isanın doğumu bile yalan, 2 milyar hristiyan isanın 2000 yıl önce doğduğuna inanıyor, hristiyanlarda e naz müslümler

 kadar kafadan  sakat arkadaş.. 



isa roma döneminde doğduysa ana dili yünanca veya latince kökenli, ingilizce ve italyancadır...



ama ilk matta incili aramice yazılmış,, ne alaka ne maydanoz???????

demekki isa gerçekten m.ö. 2500 yılında yaşadı.. aramice yazılan incilde bunu ispatlıyor..

iyide arkadaş, madem yazılmış, tekrar yazanlar peygamber değilki. markos, luka yohanna müridler

yani şahitler ne  zamandır ayet yazıyor... demekkı .. dinlerin tamamı uydurma..
ilk aramice incil,gerçekten m.ö. 2500- 2000 arası yazılmıştır. daha sonra, 2. incilde m.s. 60 yıllarda yazılmıştır.

evet evet duyar gibiyim şimdi soruyorum,

arada 2000 yıl fark var. 2000 yılda aramiceyi kim nasıl çevirdi? arkadaş ispat lütfen.

2000 yıl sonra yazılan markos incili (roma dönemi) o zaman yünanca italyanca ve latince yazılmıştır..
eeeeee aramice demekki tahrif olmuş, o yüzden farklı dilde tekrar yazılmış..o zaman orjınal incil

aramice . ve sadece bir kaç nüshası gerçek kalmış..(parşöment)

dipnot:

ayrıca tahrif olmamış argümanları siz getiriceksiniz, ben değil,sayın teist1 çünkü iddia makamı sizsiniz.
eğer getiremiyorsanız, beni haklı çıakrtırsınız, son nokta.
şimdiki mealler gerçek diyorsanız buyrun ispatlayın, argümanları getirin bende tükürdüğümü yalim.
siz asla mantıklı bir cevap veremezsiniz bana, çünkü ben sıradan bir agnostik değilim.

Arayis
Mesajlar: 85
Kayıt: Prş Nis 05, 2018 9:45 am
Görüş: Liberal
Edilen Teşekkür: 10 kere
Alınan Teşekkür: 10 kere

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen Arayis » Çrş Nis 24, 2019 4:58 pm

Sayin karamsar agnostik,

Siz bu konulari bilmiyorsunuz. Yazdiginiz iletinin giris bolumunu okudum. Diger kisimlarini okumaya deger gormedim. Karsinizdaki insanlara hakaret etmeden (konuyu degil, kisilere saldirma acizliginizi gorunce, ki benim icin hic bir onemi ve degeri yok) saygili bir uslup ile ifade etmesini bilmeyen, ne tarihten, ne teolojiden, ne kanonik ilistten, ne laftan, sozden anlamayan - oyle goruluyor ki - genc bir arkadasimsiniz. Daha Turkceyi bile dogru duzgun bilmiyorsunuz, sizinle neyi tartisayim.

Varsa kanit getirin, bos yapmayin. Iddialarinizi kanitlayin yani. Size bu kadar yazdigima bile sukredin :)

karamsar agnostik
Mesajlar: 13
Kayıt: Cmt Nis 20, 2019 9:04 am
Görüş: agnostik

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen karamsar agnostik » Çrş Nis 24, 2019 9:12 pm

çok ilginç! isa m.ö. 2000-2500  yılları arası  yaşadıysa, o zaman ilk peygamber musa değil, isa demektir, bu tezim, doğru çıkarsa çıkma ihtimali

,yüksektir, o zaman teizm tarihini  yeniden yazabiliriz arkadaşlar. 

Bu ayet İsrailoğullarının Musa zamanında Kadeş şehri civarında yaşadıkları dönem hakkındadır.

Ayetin orjinalinde geçen” riçzen” kelimesi pislik,kır,toz anlamlarına gelmektedir. Yani başlarına toz yağmıştır.( Daha sonraki Yahudi geleneklerine baktığımızda Yahudiler yaslı olduklarında başlarına kül serptiklerini görmekteyiz. Bu geleneksel davranış muhtemelen bu dönemden kalmadır.)

Bundan sonra Çöllerde kırk yıl dolaşmışlardır.

 

Tarihte ki büyük volkanik patlamalardan biri de Girit’ deki  Minos uygarlığını yok eden Thera patlamasıdır. Bu patlamanın tarihi M.Ö 1600-1645 muhtemelen 1628’ dir.

 

Yani bu tarih de İsrailoğulları Girit adasının doğusunda bulunduklarından ve rüzgar yönünün önünde bulunduklarından volkanik patlamanın tozu tepelerine yağmıştır.

 

Tevrat’a göre Hz. Musa 120 yıl yaşamıştır.

 

Bu bilgilerden sonra Hz. Musa’ nın kab

aca M.Ö 1700 ve 1580 yılları arasında yaşadığını söyleyebiliriz.

 

karamsar agnostik
Mesajlar: 13
Kayıt: Cmt Nis 20, 2019 9:04 am
Görüş: agnostik

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen karamsar agnostik » Çrş Nis 24, 2019 9:17 pm

Arayis yazdı:Sayin karamsar agnostik,

Siz bu konulari bilmiyorsunuz. Yazdiginiz iletinin giris bolumunu okudum. Diger kisimlarini okumaya deger gormedim. Karsinizdaki insanlara hakaret etmeden (konuyu degil, kisilere saldirma acizliginizi gorunce, ki benim icin hic bir onemi ve degeri yok) saygili bir uslup ile ifade etmesini bilmeyen, ne tarihten, ne teolojiden, ne kanonik ilistten, ne laftan, sozden anlamayan - oyle goruluyor ki - genc bir arkadasimsiniz. Daha Turkceyi bile dogru duzgun bilmiyorsunuz, sizinle neyi tartisayim.

Varsa kanit getirin, bos yapmayin. Iddialarinizi kanitlayin yani. Size bu kadar yazdigima bile sukredin :)

trolmüsün arkadaşım sen? iddialari kanıtlaması gereken sen değilmisin? senin inancın nedir?
teist değilsen neden yazıyorsun? yazıcaksan ciddiye alıcagım biçimde yazarsın yada hiç yazma daha iyi.
zamanı boşa harcıyorsun, yazmasan daha iyi olur, altına zıçıp kokutmaktansa yazmamak.. senın iyiliğin için daha iyi olur. ben daha yazmaya başlamadım bile önsöz yapıyorum. tröllük yapıcaksan, benim palyaçoya ihtiyacım var, aylık sana 2400 dolar verımde, acızık hayatı dolu dolu yaşa..
trollük paranı ben verimde az ötede havla , evlat, burası 10 yaş altı için uygun değil..

Arayis
Mesajlar: 85
Kayıt: Prş Nis 05, 2018 9:45 am
Görüş: Liberal
Edilen Teşekkür: 10 kere
Alınan Teşekkür: 10 kere

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen Arayis » Çrş Nis 24, 2019 11:21 pm

Sayin karamsar agnostik,

Zora girince sahsa satasmanin acizlik oldugunu biliyor musunuz? Forum uslubunu kisisellestirmektense, su uslubu terk edip, Incil'in nasil ve ne zaman tahrif oldugunu gosterir misiniz?

Aslinda oncelikle sunu sormak zorundayim. Siz, Eski ve Yeni Antlasmayi okudunuz mu? Tevrati 10 emirden ibaret sandiginizdan dolayi bu kitaplar icin "indi" kelimesini ve incil icin de "isa'nin yazdigini" yada hristiyanlarin bu iddiada bulundugunu saniyorsunuz.

Mesela burada:

sen tut matta incilini yaz , sonra çarmıha gersinler seni geber, sonrada farklı inciller yazılsın. tıpkı kuran gibi.


Bir cumlede 2 yanlis. Sadece Isanin olumune iliskin iddia soz konusu. Yani soylediginizin neredeyse tamami yanlis. Hristiyanlarin, Incili (yada bir bolumunu) Isa'nin yazdigini mi iddia ettigini saniyorsunuz :) Inciller ve buyuk cogunlugunu Pavlus'un (Saint Paul) yazdigi mektuplarin Isa'nin olumunden sonra yazildigini, Isa'nin yasadigi donemde ise herhangi bir kitap yazilmadigini bilmeyen siz, kalkip, cok bilmis edasi ile ahkam kesiyorsunuz.

sen tut matta incilini yaz , sonra çarmıha gersinler seni geber


Isa'nin kitap yazdigini hangi hristiyan iddia ediyor ki, siz kalkip, boyle bir cumle kuruyorsunuz?

iddialari kanıtlaması gereken sen değilmisin?


Neden iddialarinizi ben kanitlayayim ki? Ortaya iddia atin, ben de kalkip iddialarinizin gercek disiligini "kanitlayayim". (!) Fakat yine de size zamanim oldugu kadar bilgi verecegim. Merak etmeyin.

isa m.ö. 2000-2500 yılları arası yaşadıysa,


Nerede yaziyor Isa'nin bu tarihte yasadigi? Isa, Isadan once 2500'lerde mi yasamis? :roll:

ayet İsrailoğullarının Musa zamanında Kadeş şehri civarında yaşadıkları dönem hakkındadır.


Hangi ayet?

Yani başlarına toz yağmıştır


Yok efendim, Yahudilerin baslarina toz yagmis-mis, bu da bilmem ney patlamasiyla olmus ve buradan hareketle Musa'nin yasi sudur gibi komik iddialarinizi kanitlayabilir misiniz? Tarihte Musa'nin yasadigina iliskin tarihsel bir veri bile yok iken, ( Musa diye biri yasamamistir demiyorum) siz kalkip, Musa'nin yasini dahi veriyorsunuz. Komik :)

En iyisi siz en saglam gordugunuz bir noktayi secin, somut delil ile tartisalim. Bu sekilde olmaz. Sizin de benim de zamanimiza yazik olur.

Arayis
Mesajlar: 85
Kayıt: Prş Nis 05, 2018 9:45 am
Görüş: Liberal
Edilen Teşekkür: 10 kere
Alınan Teşekkür: 10 kere

Re: Teizmi Tamamen Çürütmek

Mesajgönderen Arayis » Prş Nis 25, 2019 7:32 am

By the way, neden muslumanlarin yazilarini kendin yazmis gibi buraya copy paste yapiyorsunuz :)


“Varlık, Tanrı, İnanç” sayfasına dön

Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 2 misafir